Differenza tra Adam Smith e Karl Marx

Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith contro Karl Marx



Tra i più influenti ed eminenti economisti degli ultimi secoli, Adam Smith e Karl Marx, sono noti per i loro distinti contributi teorici. Nella sua indagine spartiacque sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni, Adam Smith ha proposto che il mercato libero, in cui i produttori sono liberi di produrre quanto vogliono e di far pagare ai consumatori i prezzi che vogliono, si tradurrebbe nel più efficiente e desiderabile risultato economico sia per i consumatori che per i produttori grazie alla 'Mano invisibile'. La logica alla base della sua proposta era che ogni individuo avrebbe cercato di massimizzare il proprio vantaggio. In tal modo, i consumatori pagherebbero solo quanto o meno di quanto apprezzerebbero il beneficio derivato da un bene, ei produttori venderebbero solo per quanto o più di quanto avrebbero speso per produrre un bene. Nella sua economia idealistica, non ci sarebbe né surplus né deficit di offerta o domanda; i mercati sarebbero sempre in equilibrio e i benefici per consumatori e produttori sarebbero massimizzati. Ci sarebbe un ruolo limitato per il governo in un tale sistema economico.

Al contrario, Karl Marx nel suo Das Kapital ragionava che i lavoratori sarebbero stati sfruttati da qualsiasi capitalista, o proprietario di fabbrica, poiché il sistema capitalista fornisce un vantaggio intrinseco ai già ricchi e uno svantaggio ai segmenti già poveri della società. I ricchi diventerebbero più ricchi e i poveri diventerebbero più poveri. Inoltre, il 'capitalista' è sempre in una posizione migliore per negoziare un salario basso per i suoi lavoratori, ha sostenuto. Una delle sue teorie degne di nota e più controverse - la teoria del valore del lavoro - afferma che il valore di un bene o servizio è direttamente connesso alla quantità di lavoro richiesta per la sua produzione. È interessante notare che Karl Marx aveva anche le sue drastiche idee politiche che erano molto lontane da quelle di Adam Smith.

Adam Smith

Adam Smith



Marx ha ipotizzato che le due classi in una società - la borghesia e il proletariato - rimarranno per sempre bloccate nelle loro rispettive classi a causa della natura stessa del capitalismo. La ricca borghesia proprietaria di capitali non solo possiede le fabbriche, ma domina i media, le università, il governo, la burocrazia e, quindi, la loro presa su uno status sociale elevato è immutabile. Al contrario, i poveri, la classe operaia o il proletariato non dispongono di mezzi efficaci per ottenere una giusta ricompensa per il loro duro lavoro. Il rimedio a questo problema, secondo Karl Marx, era che il proletariato si ribellasse e creasse un nuovo ordine sociale dove non ci sarebbe stata distinzione tra i segmenti della società; non ci sarebbero classi in quanto tali. La proprietà collettiva di tutto il capitale per la produzione garantirebbe, suggerì Marx, un'equa distribuzione della ricchezza.

Mentre Adam Smith sosteneva che il sistema economico più ideale è il capitalismo, Karl Marx la pensava diversamente. Anche Adam Smith si è opposto all'idea di rivoluzione per ristabilire la giustizia per le masse perché apprezzava l'ordine e la stabilità piuttosto che il sollievo dall'oppressione. Marx aderì con forza all'idea che il capitalismo porti all'avidità e alla disuguaglianza. Inerente all'idea di concorrenza è l'avidità, ha affermato Karl Marx, che causerebbe instabilità e ingiustizia intrinseche in una società. Il comunismo ha offerto il miglior modello - sia politico che economico - con le sue caratteristiche collettiviste di proprietà, produzione e pianificazione centrale intese a distribuire equamente la ricchezza ed eliminare del tutto le distinzioni tra borghesia e proletariato, secondo Marx. Smith non ha puntato i riflettori sulle proprietà terriere o sulle ricchezze dell'aristocrazia come Marx. Smith ha elaborato su come una persona potrebbe raccogliere benefici economici proporzionati al suo sforzo e quindi aggiungere alla ricchezza complessiva di un'economia. Credeva che in un'economia di libero mercato un individuo sarebbe stato in grado di guadagnare e spendere in un mercato liberamente, e questo avrebbe permesso a un lavoratore di agire anche come consumatore. Quando un lavoratore acquista beni e servizi, ciò comporterebbe profitti per qualche altro agente economico - un produttore o un consumatore di beni o servizi economici - e stimolerebbe ulteriormente l'attività economica. Secondo Smith, molti altri membri della società godrebbero dei benefici per un singolo agente economico attraverso un 'effetto di gocciolamento' poiché il lavoratore originale spenderebbe denaro, che sarebbe guadagnato da qualche altro produttore di beni o servizi, il che consentirebbe il secondo agente economico a guadagnare e poi spendere soldi, e il ciclo continuerebbe, il che aiuterebbe l'economia più volte di quanto potrebbe sembrare a prima vista.

Al contrario, Karl Marx ha teorizzato che il capitalismo è intrinsecamente legato a una società iniqua in cui la segmentazione della società in base alla 'classe' sarebbe permanente e rigida. Qualcuno nato nella classe del proletariato sarebbe rimasto per sempre bloccato in questa classe, e qualcuno nato nella borghesia avrebbe sempre goduto dei benefici dell'aristocrazia a spese del proletariato. Pensava che il proletariato avrebbe cercato di massimizzare i propri profitti e, a sua volta, di mantenere i salari della classe operaia il più bassi possibile, intrappolando così i membri della classe operaia in un circolo vizioso di povertà o miseria abietta che non potranno mai fuggire da.



Uno dei difetti del capitalismo che Karl Marx scoprì era la tendenza di ogni agente economico a massimizzare i suoi profitti. Ha sostenuto che il valore aggiunto da un lavoratore è maggiore del salario che guadagna; la differenza sono i profitti di cui gode il capitalista. Eliminando del tutto i capitalisti, il suo sistema economico ideale sarebbe più equo, giusto ed equo del capitalismo senza ostacoli senza l'intervento del governo, la proprietà privata della proprietà, la concorrenza e così via.

In conclusione, sebbene sia Adam Smith che Karl Marx fossero d'accordo su alcune idee fondamentali, differivano sul metodo di produzione di beni e servizi e sulla distribuzione delle risorse. Mentre Karl Marx si spingeva fino a suggerire la rivoluzione del proletariato contro la borghesia per una società più giusta ed equa, Adam Smith preferiva la stabilità e la pace alla rivoluzione. Mentre la società ideale immaginata di Adam Smith non distribuirà le risorse in modo equo o eliminerà i livelli di ricchezza divergenti tra le diverse classi in una società, l'economia ideale di Marx produrrebbe, secondo le direttive di un'autorità centrale, e distribuirà le risorse in base ai bisogni del pubblico. Nella sua economia ideale, Marx prevedeva l'eliminazione delle distinzioni di classe e una valutazione appropriata dello sforzo di un lavoratore, cosa che non è possibile in una società capitalistica in presenza di capitalisti in cerca di profitto che privano i lavoratori della loro piena quota di guadagni, secondo Marx .